З приводу відгуку Ю.Олійника

Перш за все, я вдячний Юрію Олійника за те, що він сприяє розширенню горизонтів відкритої нам сучасної філософії. Наскільки я можу судити, переклад дуже професійний і добре прокоментований. За суттю справи — дві репліки.

По-перше, не варто було би на початку дискусії підозрювати свого опонента у сумнівних суб’єктивних намірах. Таке практикують політики, але це не кращий спосіб вести наукову дискусію.
По-друге, нібито єдина теза «Бог є», насправді, набуваючи реального наповнення, засвідчила, що вона не тільки не єднає людство, а призвела до численних і жахливих релігійних воєн.

Ця теза не завадила конкістадорам знищувати тубільців Америки, і т. д. Отже, йдеться не про якусь констатацією, а про конкретний зміст тези. Принаймні, про це я писав у своєму відгуку, що базувався на конкретній роботі Е.Северино, а не на оцінці його творчості в цілому.

Віктор Петрушенко