
Найдавнішу частину збірника традиційно пов’язують із князем Ярославом Мудрим. Надалі правові приписи розширювалися за його наступників, зокрема Ярославичів і Володимира Мономаха. До нашого часу «Руська правда» дійшла в численних рукописних списках, серед яких дослідники виділяють Коротку, Просторову та Скорочену редакції. Їхній зміст відображає різні етапи розвитку правової традиції Русі.
Борги, залежне населення та суспільні відносини
Значну увагу «Руська правда» приділяла майновим і борговим відносинам. У ній визначалися правила повернення позик, відповідальність за невиконання зобов’язань, порядок спадкування та способи вирішення торговельних суперечок.
Окремі статті стосувалися залежного населення. Закупами називали людей, які отримували позику й відпрацьовували її в господарстві кредитора, зберігаючи певні особисті права. Холопи перебували в значно глибшій залежності від власника. Правове становище цих категорій відрізнялося від пізнішого кріпацтва, тому ототожнювати їх некоректно.
Важливим доповненням збірника став Устав Володимира Мономаха, який традиційно пов’язують із подіями 1113 року. Його положення регулювали боргові відносини, обмежували окремі зловживання кредиторів і уточнювали права закупів. Водночас вони не скасовували соціальної залежності, а встановлювали правила її функціонування.
«Руська правда» містила також приписи щодо пошуку викраденого майна, залучення свідків, використання присяги та встановлення відповідальності за правопорушення. Ці норми свідчать про поступове ускладнення судових процедур і зростання ролі князівської влади у врегулюванні суспільних конфліктів.
Історична цінність «Руської правди» полягає в тому, що вона зберегла відомості не лише про право, а й про економіку, соціальну ієрархію та повсякденне життя середньовічної Русі. Її статті дозволяють дослідити відносини між князем і населенням, власниками та залежними працівниками, кредиторами й боржниками. Водночас юридичні приписи не завжди відображали реальну судову практику. Попри це, «Руська правда» залишається одним із найцінніших джерел для вивчення історії українських земель доби Київської Русі.
Іван Гудзенко