Історія філософії

Дуалізм розуму і тіла

Дуалізм розуму і тіла у своєму первісному формулюванні є філософським ученням про те, що розум і матерія належать до різних типів сутностей. Такий підхід отримав назву дуалізм субстанції. Його головна теза полягає в тому, що мислення і фізична реальність не лише різняться за властивостями, але й мають відмінну онтологічну природу.

Декарт і формування класичного дуалізму 

Дуалізм розуму і тіла

Сучасне розуміння проблеми взаємозв’язку розуму і тіла бере початок у філософії XVII століття, зокрема у працях Рене Декарта. Його знаменитий вислів cogito, ergo sum («Я мислю, отже, я існую») став відправною точкою для побудови нової онтології, у центрі якої — мисляча істота.

Декарт описував розум як нематеріальну субстанцію, що не має протяжності, але здатна до раціонального мислення, уяви, відчуттів і волі. Матеріальний світ, навпаки, визначався як протяжна субстанція, яка діє за механістичними законами фізики. Єдиним винятком, на думку Декарта, є людське тіло, у якому взаємодіють дві природи — матеріальна і духовна. Так виникла теорія інтеракціонізму, згідно з якою розум може впливати на фізичне тіло, а тіло — на психічні стани. Наприклад, бажання підняти руку спричиняє її рух, а біль, викликаний ударом, породжує у свідомості відчуття страждання. Однак ця взаємодія поставила перед філософією складне питання: яким чином нематеріальна субстанція може впливати на матеріальну? Саме ця проблема стала однією з головних у дискусії про природу свідомості.

Інший напрям — психофізичний паралелізм, сформульований німецьким філософом і математиком Готфрідом Вільгельмом Лейбніцем. Він порівнював взаємозв’язок розуму і тіла з двома синхронізованими годинниками, які рухаються узгоджено без прямого контакту, завдяки заздалегідь встановленій гармонії.

Ще однією формою дуалізму став епіфеноменалізм. Він визнає, що психічні і фізичні події відрізняються, але вважає, що справжньою причиною будь-якої дії є фізичні процеси. Розум, у цій концепції, виступає як побічний продукт діяльності мозку, який не має реальної причинної сили. Людині лише здається, що її думки викликають дії, тоді як насправді все визначається фізіологічними механізмами.

Іван Гудзенко 

Яка твоя реакція?

Радість
0
Щастя
0
Любов
0
Не завдоволений
0
Тупо
0

Интересно почитать:

Также в категории:Історія філософії