Перш за все, люди не хочуть вважати астрологію наукою, тому що саме по собі це знання ґрунтується на переконанні про те, що становище та рух небесних тіл можуть впливати на поведінку людини і навіть передбачати події у її житті. Однак немає жодних наукових доказів, які б підтверджували це. А перевірити твердження, якими оперує астрологія неможливо. Однак, щоб астрологія вважалася справжньою наукою, вона має бути заснована на емпіричних даних, які можна було б підтвердити за допомогою необхідних експериментів.
Більше того, астрологія багато в чому покладається на суб’єктивні інтерпретації та узагальнення. Астрологи часто роблять загальні заяви про людей, ґрунтуючись лише на їхньому сонячному або місячному знаку, не беручи до уваги складність та унікальність кожного окремого індивіда.
Відсутність точності та конкретики підриває авторитет астрології як науки, оскільки справжні наукові дисципліни прагнуть точності та об’єктивності у своїх спостереженнях та аналізі.
Ще одна причина, через яку суспільство відмовляється визнавати астрологію наукою полягає в тому, що їй не вистачає міцної теоретичної основи. У той час як інші науки, такі як фізика, хімія або біологія, засновані на усталених принципах і законах, астрологія заснована на застарілих та недоведених уявленнях про взаємозв’язок між рухом небесних тіл та поведінкою людини. Без міцної теоретичної основи астрологія неспроможна вважатися законної наукової дисципліною.
Крім того, астрологія не внесла істотного внеску у розумінні світу природи чи у розвиток людських знань. У той час як справжні науки призвели до проривів у технології, медицині та інших галузях, астрологія не призвела до будь-яких значних відкриттів, які можна було б перевірити за допомогою суворих наукових експериментів. У результаті наукове співтовариство часто відкидає астрологію, вважаючи її лише забобонами і формою розваги, тобто чим завгодно, але не наукою.
На закінчення варто сказати, що астрологія все ж таки не вважається наукою як такої, адже їй не вистачає емпіричних даних, вона спирається на суб’єктивну інтерпретацію, не має міцної теоретичної основи, а також внесла істотний вклад у розвиток суспільства. І хоча в астрології можуть бути свої послідовники, важливо усвідомлювати її обмеженість як лженауки.
Іван Гудзенко
